Vous vous demandez peut-être ce qu'est Google Suggest ?
Vous le connaissez pourtant tous, c'est jusque que vous ne vous imaginez peut-être pas que ce simple détail puisse être l'objet de recherches à part entière chez le géant !
Google Suggest est tout simplement l'outil d'auto-complétion, autrement, l'outil qui vous suggère des requêtes lorsque vous tapez un mot dans la barre de recherche.


- Primo, commençons par la plus flagrante pour un internaute lambda, à défaut d'être la plus récente : les mots proposés en auto-complétion apparaissent désormais en gras. Quelle importance ? Aucune, cette "amélioration" s'inscrit uniquement dans un soucis esthétique.


- Secundo, une amélioration a était apportée au filtre de géolocalisation que Suggest possédait déjà. En effet, prenons un exemple concret : un internaute qui tape le mot "bull" (signifie taureau en anglais), et ce, via ville de Chicago, verra d'avantages de suggestions en rapport avec la célèbre équipe de basket (Chicago Bulls) qu'en rapport avec l'animal !


- Tertio, si l'on fait précédé le nom d'une personne par sont titre (par exemple docteur ...), Google pourra proposer la bonne orthographe en cas de faute (sous réserve bien évidement que cette personne est une popularité minimale sur la toile).

- Quarto,  et pour finir, le mot "arnaque" a été banni des requêtes lorsqu'il est précédé d'un nom d'entreprise... Tout cela est bien évidement dû à des poursuites judiciaires !

C'est sur le blog officiel que cette rumeur qui courait depuis déjà plusieurs mois a été officialisée. Des mois que l'on en parle en interne chez Google...

Bon, comme chaque nouveauté chez Google, le critère "temps de chargement" est pris en compte dans une moindre mesure. Seulement 1% des requêtes serait actuellement affecté par ce critère.

De plus, ces 1% sont seulement affectés sur la version US du moteur, Google.com, mais comme il vaut mieux prévenir que guérir, sachez qu'il existe déjà des outils, en freeware, pour analyser ce délai.

Notre agence est bien entendu habilitée à mesurer ce nouveau critère et à en corriger les dysfonctionnements. Demander votre devis référencement gratuit.

Je vous laisse avec une vidéo explicative made in Google.

Arrêtons nous un instant sur les statistiques du mois dernier (mars 2010) concernant les parts de marché des moteurs de recherches en Europe (France, Allemage, Espagne & Royaume-Uni).

Selon le communiqué de presse de Médiamétrie, en 2010, les 29 millions d'Internautes ayant utilisé les moteurs de recherches, réalisent en moyenne 76 requêtes par mois !

Et parmi toutes ces recherches, celles qui ont abouti à la consultation d'au moins une page Internet, provenaient à 95% d'un référencement naturel.

Ces chiffres démontrent une nouvelle fois bien l'importance du média Internet à ce jour,  autant que l'importantce d'avoir un bon référencement NATUREL, puisque sur les mêmes critères, nous en déduisons aisément que seul 5% sont issues d'un référencement AdWords.

"Does Google treat links in footers differently than links surrounded by text ?"

C'est la question posée à Matt Cutts, blogueur et ingénieur chez Google, autrement dit, comprenez :
Google traite-t-il du manière différent les liens insérés dans le footer (bas de page) que les liens dans le corps même de la page ?

Beaucoup de blogueurs se posent d'ailleurs cette question. Il est en effet plus facile pour tout le monde d'insérer un lien dans le footer, ou dans la blogolist qu'au sein même d'un article.  

Si vous n'êtes pas bien familier avec la langue de Shakespeare, voilà la traduction texte :

Dans l’article d’origine sur le PageRank, il était dit que les liens étaient répartis de manière uniforme, et que le PR était distribué sans prendre en compte la position du lien, en haut de page, en bas, dans le footer ou dans le corps de texte, etc.
En général, la façon dont nous analysons les liens est de plus en plus sophistiquée, et nous sommes arrivés à un point où ce que nous avons s’appelle toujours PR et ressemble encore au PageRank d’origine mais d’une manière beaucoup plus sophistiquée. Nous nous réservons donc le droit de traiter les liens du footer différemment. Si un lien est dans le footer, il ne portera pas le même poids éditorial parce que quelqu’un peut avoir mis un seul lien sur le site tout entier alors qu’un lien dans un seul paragraphe a plus de chance d’être un lien éditorial.
Nous nous réservons alors le droit de traiter ces liens différemment en fonction de ce qui pour nous est leur pertinence, leur réputation, et la confiance que nous leur accordons et bien d’autres choses. Merci.